MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Marka Hakkına Tecavüz
HÜKÜMLER : Beraat, Nakil Aracının İadesi, Güvenlik Tedbiri Uygulanmasına Yer Olmadığına
Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1-Sanık ... hakkında verilen beraat kararı, Çarboğa Gıda ve İhtiyaç maddeleri Sanayi ve Ticaret A.Ş. Hakkında güvenlik tedbiri uygulanmasına yer olmadığına dair karar ve... plakalı aracın iadesi kararlarına yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Eylemlere, yükletilen suça ve... plakalı aracın iadesine yönelik katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
2-Sanık ... hakkında verilen beraat kararına yönelik yapılan incelemede ise;
Katılan kurumun şikayetine istinaden, 12/11/2012 günü... plakalı araçta yapılan aramada, üzerlerinde katılan adına tescilli olduğu iddia edilen markalar bulunan 96 paket Çaykur Tiryaki çayın ele geçirilmesi üzerine, sanığın katılan adına tescilli markaya tecavüz ettiği iddiasıyla açılan kamu davasının yapılan yargılaması neticesinde beraatine karar verilmişse de;
Mahkemece 03/09/2014 tarihli celsede Çarboğa Gıda ve İhtiyaç Maddeleri Sanayi ve Ticaret A.Ş.'nin yetkilisi olduğu anlaşılan ... hakkında suç duyurusunda bulunulduğu anlaşılmakla; suç duyurusunun akıbeti araştırılıp, ... hakkında açılmış kamu davası bulunması halinde davaların birleştirilmesi ve delillerin birlikte değerlendirilmesi ile Türk Patent ve Marka Kurumundan suça konu edilen markalar ait tescil belgelerinin Resmi Marka Gazetesinde yayınlanma tarihleri ile suç tarihinde geçerli bulunup bulunmadıklarının tespiti açısından emtia listesi ile birlikte onaylı ve renkli örnekleri getirtildikten sonra konusunda uzman bir bilirkişi tayin edilerek; adli emanetin 2012/42 sırasında kayıtlı olan Çaykur Tiryaki markalı çayların, katılan firmadan temin edilecek orjinal çaylar ile karşılaştırılması suretiyle; sanıktan ele geçirilen çaylar üzerinde kullanılan markaların, katılan firma adına tescilli olan markalarla iktibas ve iltibas oluşturacak şekilde taklit olarak kullanılıp kullanılmadığı, kullanılmış ise katılanın hangi marka veya markalarına tecavüz edildiği, bu markaların suç tarihi itibariyle geçerli olup olmadığı ve marka tescil korumasının emtia grubunu kapsayıp kapsamadığı belirlenerek, suça konu çaylarda kullanıldığı iddia olunan marka ve logolar ile orjinal çaylarda yer alan marka ve logoların karşılaştırılabilmesi için örnekleri veya resimlerinin de temyiz denetimine olanak verecek şekilde dosyaya eklenmesinden sonra, tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik kovuşturma ve yerinde görülmeyen gerekçe ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı ve katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 24/06/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.