(2004 S. K. m. 67, 176)
Dava: Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda, ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı banka vekilince temyiz edilmesi üzerine; dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Bankanın kredi alacağından dolayı, kredi borçlusu ve kefilleri hakkında yapılan icra takibine itiraz üzerine açılan bu davanın yapılan duruşması aşamasında, kredi borçlusu ile müteselsil kefilleri olan Ö... Ltd. Şti. ve Ç... Ltd. Şti.'nin iflas etmeleri ve alacağın iflas masasına kaydı nedeni ile davanın konusuz kaldığına karar verilmiştir. Oysa, müflisin müteselsil kefillerinden olan Taylan hakkında verilmiş bir iflas kararı bulunmadığına göre, asıl borçlunun iflas etmesi ve alacağın masaya kaydı, müteselsil kefil hakkında takibe mani bulunmadığından, davanın müteselsil kefil Taylan hakkında devamı gerekirken, yazılı şekilde karar verilmesi isabetsizdir.
Sonuç: Yukarıda yazılı nedenle kararın davacı yararına (BOZULMASINA), peşin harcın istek halinde iadesine, 15.12.1993 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy