(2918 S. K. m. 111)
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu:
Davacının olayın hazırlık soruşturması sırasında alınan 15.8.1990 günlü ifadesindeki dava ve şikayetten vazgeçtiği yolundaki sözleri ceza davası ile ilgili olup, şahsi hakkına yönelik tazminat talebinden feragat anlamına gelmez. Kaldı ki 2918 Sayılı Trafik Kanununun 111/2.maddesi hükmüne göre de, tazminat miktarına ilişkin olup, yetersiz ve fahiş olduğu açıkça belli olan anlaşmalar geçersizdir. Bu durumda davacının tazminat hakkı yönünden hukuken geçerli bir feragatı bulunmadığından delillerin toplanarak davacının maddi ve manevi tazminat istemleri hakkında bir karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde davanın reddi isabetsizdir.
Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün davacı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 01.11.1993 gününde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy