(2004 S. K. m. 235, 238)
Dava: Taraflar arasındaki kayıt kabul davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: 1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle davacı tarafından yapılan icra takibinden yasal faizin üstünde talep edilen faiz talebi de gözetilerek mahkemece iflas tarihine kadar % 30 faize hükmedilmesinde bir isabetsizlik bulunmaması göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2- Dava 235/2. maddesi gereğince talebinin haksız olarak reddedildiği iddiasıyla masaya karşı açılmış kayıt kabul davası olup, davanın bir başkasının kabul edilen alacağına ve sırasına itiraz niteliğinde bulunmamasına göre, mahkemece masaya kaydı kabul edilen davacı alacağının ayrıca sırasının da belirlenmesi doğru görülmemiştir. Ancak bu yanlışlığın düzeltilmesi yeniden yargılamanın yapılmasını gerektirmediğinden HUMK'nun 238/7. maddesi gereğince hükmün düzeltilerek onanması gerekmiştir.
Sonuç: Yukarda birinci bendde açıklanan nedenlerle davalının sair temyiz itirazlarının reddine, ikinci bendde yazılı sebebten dolayı kararın hüküm fıkrasının birinci bendindeki "5. sıraya" sözcüklerinin çıkartılmasına ve kararın düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, peşin harcın istek halinde temyiz edene iadesine, 25.01.1993 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy