(818 S. K. m. 104) (2004 S. K. m. 67)
Dava: Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: 1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının aşağıdaki bendin dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2- Hesabın kat tarihi olan 12.1.1989 tarihi itibariyle asıl alacağın 14.462.943 TL. hesabın katı tarihinden icra takip tarihine kadar hesaplanan temerrüt faizi ve bunun gider vergisi tutarı ile birlikte toplam alacağın 35.622.228 TL. olduğu belirtilerek bu miktarın takip tarihinden itibaren temerrüt faizi ve gider vergisiyle birlikte tahsili istenilmiş olup, yaptırılan bilirkişi incelemesiyle alacağın talep edilen bu miktar kadar olduğunun anlaşılması nedeniyle dava aynen kabul edilmiştir. Oysa takip tarihindeki bu alacak tutarı içerisinde birikmiş temerrüt faizi ve bunun gider vergisi de bulunduğundan B.K.nun 104. Maddesinin Son Fıkrası hükmü gereğince takip tarihinden itibaren asıl alacak tutarı olan 14.462.943 TL. üzerinden temerrüt faizi ve bunun gider vergisinin tahsiline olanak verecek şekilde hüküm kurulması gerekirken yukarıda anılan yasa hükmüne aykırı biçimde itirazın tümden iptaline karar verilmesi doğru görülmemiştir.
Sonuç: Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle sair temyiz itirazlarının reddine, (2) nolu bentte açıklanan nedenlerle hükmün davalı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine 05.05.1993 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy