(818 S. K. m. 47)
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekili ile davalılardan Kadir G. tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu:
1- Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere ve özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına ve davacının olay nedeniyle yaralanıp fiziki yönden tedavi görmek zorunda kalmasına ve bu giderin S.S.K.ca değil de, kendisince karşılanmış bulunmasına göre davalı Kadir G.'ün tüm, davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2- Manevi tazminat bir zenginleşme aracı olmamakla beraber, olay nedeniyle duyulan acı ve elemin kısmen de olsa giderilmesini sağlayacak boyutta takdir edilmesi gerekir. Davacının olayda yaralanıp ayağının kırıldığı ve 90 gün iş ve gücünden kalıp, 9 aya kadar iyileşeceği anlaşıldığına ve B.K.nun 47. maddesindeki özel haller de dikkate alındığında davacı yararına hükmedilen 2.000.000. lira manevi tazminatın az olduğu görülmektedir.
Bu itibarla mahkemece, yukarıda açıklanan hususlar gözetilerek davacı yararına hakkaniyete uygun bir manevi tazminata hükmedilmesi gerekmektedir.
Yukarıda birinci bendde açıklanan nedenlerle davalı Kadir G.'ün tüm, davacının sair temyiz itirazlarının reddine, ikinci bendde açıklanan nedenlerle hükmün davacı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 20.04.1994 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy