(2004 S. K. m. 67)
Dava: Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: İcra Takibine konu çek, 29.5.1992 keşide tarihli olup, takibin yapıldığı 17.2.1993 tarihi itibarıyla zamanaşımına uğramış, alacaklı tarafından bu nedenle çekteki alacağı yönünden ilamsız takip yapılmış ve bu takibe borçlu bulunulmadığı yönündeki itirazla takip durmuştur. Alacaklı tarafından açılan itirazın iptali davasında alacaklı temel ilişkiyi ve bundan doğan alacağının varlığını ve miktarını kanıtlamakla yükümlüdür. Zamanaşımına uğrayan çek, ancak beyyine başlangıcı niteliğinde kabul edilebilir.
Mahkemenin, davadaki temel ilişki ve alacağın varlığı kanıtlanmadan, davacının davasını kabul etmesi isabetsizdir. Yapılacak yargılamada toplanacak deliller ve davalının temyiz dilekçesindeki kabul ve savunmaları da nazara alınıp, sonucuna uygun bir karar verilmelidir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenle hükmün BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 06.10.1994 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy