(1086 S. K. m. 288, 289)
Taraflar arasındaki menfi tesbit, senet iptali davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu:
Karar: Hükmüne uyulan, Yargıtay Bozma Kararı gereğince, davacının davalıdan senetli alacağı dışında ayrıca mevcut olduğunu iddia ettiği alacağını HUMK. nun 288. maddesindeki koşullara göre kanıtlayabilir. Ancak 289. maddesindeki koşullar doğrultusunda davacının isimleri bildirilecek tanıklara açıkça muvafakatı halinde iddianın tanıkla ispatına olanak verilmektedir. Bu davada ise hükme dayanak yapılan tanıkların dinlenmesine davacının açıkça bir muvafakatı söz konusu değildir. Bu durumda tanık dinlenemeyeceğinden, varsa yazılı belge istenmesi, yoksa davacının davalıya yemin teklifine hakkı olduğu da hatırlatılarak sonucuna uygun bir karar verilmesi gerekmektedir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün davacı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 29.11.1993 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy