(1086 S. K. m. 9, 21, 193)
Dava: Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda, ilamda yazılı nedenlerden dolayı dava dilekçesinin yetkisizlik nedeniyle reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacılar vekilince temyiz edilmesi üzerine; dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Davacı tarafından davalı Sağlık Sosyal Yardım Bakanlığı ile kazaya karışan diğer araç şoförleri ve maliki hakkında Ankara Yedinci Hukuk Mahkemesinde açılan davada verilen yetkisizlik kararı, Dairemizce HUMK.nun 9/2 ve 21. maddeleri hükümlerine dayanılarak onanmış olup, işbu dava dosyası ile ilgili olarak HUMK.nun hükmünde yazılı süre içinde yetkili mahkemede talepte bulunulmadığından, yasa hükmü gereği bu davanın açılmamış sayılması gerekmektedir. Bu konuda mahkemenin ayrıca bir karar ittihazına gerek bulunmamaktadır. Davacılar daha sonra Sağlık Sosyal Yardım Bakanlığı hakkında tazminatla ilgili bu davayı açmışlar ve açılan bu davada Bakanlık vekili tarafından yasal süresi içinde yetki itirazlarında bulunulmamıştır. Açılmamış sayılan davada verilen esası karara bağlanmadığından, bu ikinci dava içinde kesin hüküm oluşturacağının kabulü yanlıştır. Bu durumda mahkemenin, davanın esasına girişip toplanacak delillerin sonucuna uygun bir karar vermes gerekirken, yazılı şekilde yetki ile ilgili kesin hüküm bulunduğu nedeniyle davanın reddi isabetsizdir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenle kararın davacılar yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 27.1.1994 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy