(2004 S. K. m. 206)
Dava: Davacı M. İşman ile davalı T. Gazetecilik ve Mat. A.Ş. İflas İdaresi Memurları vek. Av. K. Ananat vs. arasında görülen dava hakkında İstanbul 5.İcra Tetkik Merciinden verilen 27.5.1994 gün ve 158-613 sayılı hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 19.9.1994 gün ve 6666-8064 sayılı ilamına karşı davalı tarafından süresi içinde karar düzeltme yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: İİK. nun 206. maddesi hükmünde, iflasın açılmasından evvelki bir yıl için işçilerin kanun ve sözleşmelerden doğan ücret ve para ile ölçülebilen hak ve menfaatleri ile bir yıllık süreye bakılmaksızın ihbar ve kıdem tazminatlarının birinci sıraya kaydedileceği düzenlenmiştir.
Somut olayda iflas tarihinin 21.10.1992 olmasına göre, geriye doğru bir yıllık sürenin sonu 21.10.1991 tarihi olmaktadır. Bu durumda davacının ücret alacaklarından birinci sıraya kaydedilmesi mümkün olanı 21.10.1992-21.10.1991 tarihleri arasında hak kazandığı kısmı ile kıdem tazminatı ve bunların fer'ileridir. Ancak davacı işyerinden 7.3.1992 tarihinde ayrıldığına göre, birinci sıraya kaydı gereken ücret, davacının 7.3.1992-21.10.1991 tarihleri arasında hak kazandığı miktar ile yine bu devre için aynı alacak üzerinden hesaplanan faizinden ibarettir.
Yine ayrıca yukarıdaki yasa hükmü gereğince, ihbar ve kıdem tazminatının da birinci sıraya kaydı gerektiğinden, davacının 7.3.1992 tarihinde bu alacağa hak kazandığı gözetilerek 7.3.1992-21.10.1991 tarihleri arasında tahakkuk eden faiziyle birlikte kıdem tazminatı alacağının da birinci sıraya kaydı gerekir. Mahkemece bilirkişi incelemesi yaptırılarak varılacak uygun sonuç dairesinde karar verilmek gerekirken, yukarıda açıklandığı şekilde bir incelemeyi içermeyen ve olaya uygun düşmeyen bilirkişi raporuna dayanılarak karar verilmiş olması doğru olmayıp bozmayı gerektirirken, Dairece her nasılsa gözden kaçırılarak kararın onandığı anlaşıldığından, davalının HUMK. nun 440. maddesine uygun bulunan karar düzeltme itirazının kabulüyle, onama kararının kaldırılarak kararın bozulması gerekmiştir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle Dairemizin 19.9.1994 tarih 1994/6666-8064 Sayılı onama kararının kaldırılarak kararın davalı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 10.02.1995 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy