(1086 S. K. m. 288)
Taraflar arasındaki menfi tesbit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Davacı tarafından davalı Abdo Ua keşide edilmiş olan çekin teminat çeki olduğundan bahisle, koşulları gerçekleşmediğinden borçlu bulunmadığının tesbiti için açılan davada, ispat yükümlüsü davacıdır. Çek bir havale aracı olup, davacının, çekin teminat olduğunu iddia etmiş olmasına göre H.U.M.K. nun 288. ve devamı maddelerine uygun şekilde kanıtlaması gerekir. Mahkemenin bu yasal koşulları gözetmeden davada, davalının muvaffakatı dışında dinlediği temlik beyanlarına göre iddiayı sabit görmesi isabetsizdir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenle hükmün davalı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 01.12.1994 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy