(818 S. K. m. 41,44)
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekmektedir.
2- Davalı hasara uğrayan aracı, davacının uykusu geldiğini bildirmesi ve onun isteği üzerine kullandığını ve direksiyon hakimiyetini kaybettiği bir sırada aracın devrildiğini savunmuş olduğuna ve bu savunmaya davacı taraf karşı çıkmamış olduğuna göre, BKnun 44.maddesinin olayda uygulama yeri bulunup bulunmadığı mahkemece tartışılarak uygun sonuç dairesinde bir karar verilmesi gerekirken bu yönün dikkate alınmamış olması doğru görülmemiştir.
Yukarıda birinci bendde yazılı nedenle sair temyiz itirazlarının reddine, ikinci bendde açıklanan nedenle hükmün BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 12.12.1994 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy