(2004 S. K. m. 72)
Dava: Taraflar arasındaki menfi tesbit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Davacı tarafından, davalı A. Ltd. Şti. nin satış elemanına verilen sipariş üzerine, 11.3.1991 tarihinde davalı şirketin patentli sipariş fişinin düzenlendiği ve aynı tarihte siparişe konu mal bedeline karşılık davacı tarafından davalı şirket adına 4 (dört) adet çek keşide edildiği ve bu çeklerden 14.12.1991 tarihli çekin davada konu çek olduğu, dosyadaki belgelerden anlaşılmaktadır. Davacı, siparişe konu malların kendisine gönderilmediğinden bahisle iş bu menfi tesbit davasını açmış olup, bu davada davalı şirketin, malları davacıya gönderip teslim ettiğini kanıtlamakla yükümlü olduğu gözetilmeden davadaki iddianın davacı tarafından kanıtlanamadığından bahisle davanın reddedilmesi isabetsizdir.
Mahkemece, çekin davalı tarafından 3. şahsa ciro edildiği ve ciro suretiyle iktisap edilenler hakkında usulüne uygun bir dava ve koşulları bulunmadıkça, çekin iptal edilemeyeceği, ancak davacının davalı şirkete borçlu olmadığı iddiası kapsamında karar verilmesi gerekmektedir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenle hükmün davacı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 23.01.1995 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy