(2004 S. K. m. 67) (6762 S. K. m. 96)
Dava: Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Davacı vekili, davalının umumi taahhütnameyle borçlu olduğunu, kredi borcu nedeniyle takibe geçildiği, davalının haksız olarak itiraz ettiğinden itirazın iptaliyle takibin devamını talep etmiştir.
Davalı vekili, davacı ile müvekkili ve dava dışı E..... A.Ş. arasında kredi ilişkisine dayalı bir cari hesap anlaşması bulunduğunu T.T.K.'nun 96. maddesinde cari hesabın son bulması sebebi olarak taraflardan birinin feshi ihbar etmesi ve taraflardan birinin iflas etmesi olarak sayıldığını, buna göre davacı bankanın c/4 sözleşmesinin 1986 yılında kat ettiği bu hususta takibe geçtiğinden bileşik faiz uygulanamayacağını, ayrıca E..... A.Ş.'nin de iflas ettiğini bu nedenle de c/4 sözleşmesinin sona ereceğini bütün bu nedenlerle davacının 1991 yılında cari hesap sözleşmesinin sona erdirileceğine ilişkin ihtarname ve açılan takibin yerinde olmadığını hesaplama tarzının hatalı olduğunu, ortağı Levent'e de davanın ihbarını talep ederek, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece yaptırılan bilirkişi incelemesiyle 62.217.978.-TL. üzerinden itirazın iptaline karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Sonuç: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle, davalı hakkında yürütülen icra takibine vaki itiraz üzerine davalının alacaklı bankaya takip tarihi itibariyle olan borcunun 62.217.978.-TL. olduğunun bilirkişi kurulu incelemesiyle saptanmış bulunmasına ve miktar üzerinden takibin devamına karar verilmesinde bir usulsüzlük bulunmamasına göre, yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlerden davacıdan alınmasına, 26.06.1995 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy