(2918 S. K. m. 109) (6762 S. K. m. 459) (765 S. K. m. 102)
Dava: Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün davalı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde taraflardan kimse gelmemiş olduğundan, incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: 2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanununun 109/2. maddesi gereğince, haksız fiilin suç teşkil etmesi nedeniyle tazminat davasının, T.T.K.'nun 459/1. maddesinde öngörülen cezanın azami miktarına göre aynı Yasanın 102/4. maddesi uyarınca 5 yıllık uzamış ceza zamanaşımına tabi bulunmasına ve ek davanın anılan zamanaşımı süresi dolmadan açıldığının anlaşılmasına, mahkemece dava tarihinden itibaren yasal faiz uygulanmasına karar verilmiş olup, asıl davada hükmolunan 10.000.000. TL. maddi ve 1.500.000. TL. manevi tazminat yönünden asıl dava tarihinin, ek davada hükmolunan maddi tazminat yönünden ise ek dava tarihinin, infaz sırasında İcra Müdürlüğünce faize esas alınacağının tabi bulunmasına göre,
Sonuç: Davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 07.12.1995 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy