(818 S. K. m. 41, 60) (2918 S. K. m. 109)
Dava: Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılardan Orhan ... vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere ve özellikle, ceza yargılaması sırasında alınan ve kesinleşen bilirkişi raporundaki kusur dağılımının oluşa ve dosya içeriğine uygun bulunması sebebiyle mahkemece benimsenmesinde ve uzman bilirkişice düzenlenen tazminata ilişkin raporun hükme esas alınmasına, ayrıca manevi tazminatın takdirinde, B.K.'nun 47. maddesindeki özel haller dikkate alınarak hak ve nesafet kuralları çerçevesinde hüküm kurulmuş olmasında bir usulsüzlük bulunmamasına ve haksız fiilin suç teşkil etmesi nedeniyle 2918 Sayılı Karayolları Trafik Yasası'nın 109/2. maddesi gereğince tazminat davasının uzamış ceza zamanaşımına tabi bulunmasına, sigortaca davacıya yapılmış bir ödemenin kanıtlanamamış olmasına göre,
Sonuç: Davalılardan Orhan ... vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 02.04.1996 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy