(2004 S. K. m. 142)
Dava: Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı hazine vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
Karar: Davacı vekili, borçluya ait taşınmazın müvekkili Vergi Dairesi tarafından 9.6.1988 tarihinde haczedildiğini, taşınmaz 23.5.1988 tarihinde ihale edilmişse de, ihalenin feshi davası nedeniyle ihalenin 6.9.1988 tarihinde kesinleştiğini, bu nedenle Vergi Dairesinin satış bedelinden garameten pay alacak şekilde sıra cetveli düzenlenmesi gerektiğini ileri sürerek, sıra cetvelinin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı Cevat Karabaş vekili; taşınmazın satışından sonra haciz işlemi yapan davacı Vergi Dairesine pay ayrılmayacağını belirterek, şikayetin reddini savunmuştur.
Mercii Hakimliğince iddia, savunma ve toplanan delillere göre, Vergi Dairesinin hacze iştirak edebilmesi için taşınmazın satışından önce haciz koyması gerektiği, satış işleminden sonra konulan haczin hacze iştirak imkanı sağlamayacağı, ihalenin kesinleşmesinin önemi bulunmadığı gerekçesiyle şikayetin reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Sonuç: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı hazine vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 12.12.1995 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy