(6762 S. K. m. 599, 602)
Taraflar arasındaki menfi tesbit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
Karar: TTK. nun 602/2. maddesi hükmüne göre, aksi sabit oluncaya kadar tarihsiz bir ciro protestonun tanzimi için muayyen olan müddetin geçmesinden önce yapılmış sayılır. Davacı söz konusu karinenin aksine olarak cironun vadeden sonra yapıldığını yazılı delille kanıtlayamadığından ve davalı bu konuda tanık dinlenmesine karşı koyduğundan mahkemece dinlenilen tanık beyanına göre cironun vadeden sonra yapıldığının kabulüyle davanın alacağın temliki hükümleri uyarınca sonuçlandırılmasında isabet görülmemiştir.
Bu durumda mahkemece öncelikle keşideci davacının anılan senetle dava dışı lehtar A. Özdemir'e borçlu olup olmadığının araştırılarak, borçlu olmadığının saptanması halinde TTK. nun 599. maddesi gereğince senet hamili davalının kötü niyetli senedi iktisap ettiğine ilişkin davacı delilleri toplanarak tüm delillerin birlikte değerlendirilip sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması doğru değildir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün davalı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 17.03.1997 gününde oybirliği ile karar verildi.
(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy