(2004 S. K. m. 72) (6762 S. K. m. 83)
Dava: Taraflar arasında menfi tespit ve itirazın iptali davalarının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı her iki davanın da reddine yönelik olarak verilen hükmün davalı ve karşı davacı ... Ecza Deposu vekilince duruşmalı, davacı vekilince de duruşmasız olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde, davalı-karşı davacı ... Ecza Deposu vek. Av. M. Ekrem ... gelmiş, davacı ve diğer davalı taraftan kimse gelmemiş olduğundan, onların yokluğunda duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatın sözlü açıklaması dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: 1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacılar Ziya ... ve ... Tur Ltd.nin temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2- İİKnun 72/4. maddesi uyarınca menfi tespit davasının alacaklı lehine sonuçlandırılması ve konulan ihtiyati tedbir ile alacağın geç tahsil edilmiş olması halinde, davalı alacaklı yararına tazminata hükmedilmesi gerektiği gözden kaçırılarak bu konuda olumlu ya da olumsuz bir karar verilmemesi isabetsizdir.
3- ... Ecza Deposu tarafından açılan ve birleştirilen davada ise, yapılan bilirkişi incelemesinde davacının usulüne uygun tutulmuş defter kayıtlarında 18.000.000.TL. alacaklı bulunduğu gözetilmeden davanın reddi doğru görülmediği gibi, somut olayın özelliğine göre davacının davalı Turan ... aleyhine yaptığı icra takibinde haksız ve kötü niyetli sayılamayacağından tazminat ile sorumlu tutulması da isabetli değildir. O halde mahkemece yapılacak iş, davacıya TTK.nun 83. maddesi uyarınca tamamlayıcı yemin verdirilerek sonucuna uygun bir karar verilmekten ibarettir.
Sonuç: Yukarıda 1 nolu bentte açıklanan nedenle davacılar Ziya ... ve ... Tur Ltd. Şti.nin temyiz itirazlarının reddine, 2 ve 3 nolu bentlerde açıklanan nedenlerle hükmün davalı-birleşen davacı ... Ecza Deposu yararına BOZULMASINA, vekili Yargıtay duruşmasında hazır bulunan davalı karşı davacı yararına takdir edilen 9.000.000.TL. duruşma vekalet ücretinin davacı karşı davalıdan alınarak davalı karşı davacıya verilmesine, aşağıda yazılı harcın davacı karşı davalıdan tahsiline, davalı karşı davacının peşin harcının istek halinde iadesine, 05.03.1997 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy