(2004 S. K. m. 106, 140, 142)
Dava: Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
Karar: Davacı vekili, borçluya ait aracın satışından sonra düzenlenen sıra cetvelinde satış bedelinin davalının alacaklı olduğu dosyaya ayrıldığını, davalının 8.2.1994 tarihli haczinin süresinde satış istememesi nedeniyle düştüğünü, haczin en son 16.2.1996 tarihinde yenilendiğini, bu tarihe göre sıra cetvelini son sırasında yer alması gerektiğini ileri sürerek sıra cetvelinin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, şikayetin yerinde olmadığını, aracın muhafaza altına alınması için işlem yapıldığını belirterek şikayetin reddini savunmuştur.
Mercii Hakimliğince iddia, savunma ve toplanan delillere göre, aracın muhafaza altına alınmadan satışının istenmesinin mümkün olmadığı, bu nedenle davalı alacaklının aracın yakalanması için yaptığı işlemler devam ederken haczin düşmeyeceği, haciz düşmüş olsa bile satış bedelinin davacıya değil, sıra cetvelinin ikinci sırasında yer alan alacaklıya ödeneceği, bu nedenle davacının sıra cetvelinin iptalinde hukuki yararı bulunmadığı gerekçesiyle şikayetin reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Satışa ve bedeli paylaşıma konu araç 34
95 plakalı olup 8.2.1994 tarihinde davalı alacaklı tarafından haczedilmiştir. İİK. nun 106. maddesinde öngörülen bir yıl içinde satış istenmediğinden haczi düşmüştür. Hacizli vasıtanın muhafaza altına alınmasına yönelik istem satış isteme süresini kesmez. Her ne kadar davacının 30.5.1994 tarihli bir satış talebi varsa da bu talep 34
37 plakalı araca yönelik bulunduğundan davacının haczi düşmüş olup, sonraki hacizleri ise davacının haczinden sonraki bir tarihi taşımaktadır. Bu nedenle haczi düşen icra dosyasına sıra cetvelinde yer verilmeyecek şekilde yeniden sıra cetveli düzenlenmesi için sıra cetvelinin iptaline karar verilmelidir. Yeniden düzenlenecek sıra cetvelinde davacıya pay verilip verilmeyeceği konusu sıra cetveli düzenlenirken dikkate alınacaktır. Mercii Hakimliğince bu yönler gözetilerek şikayetin kabulü gerekirken, yazılı gerekçeyle reddi usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 03.07.1997 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy