(818 S. K. m. 53)
Dava: Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Mahkemece her ne kadar ceza mahkemesince alınan kusur raporuna göre verilen beraat kararının kesinleştiği gerekçe gösterilip yeniden kusur araştırması yapılmadan davanın reddine karar verilmiş ise de, ceza mahkemesince alınan kusur raporunda da belirtildiği üzere olayın meydana geldiği hemzemin geçitte kontrollü bir geçişin sağlanması gerekip gerekmediği yolunda görüş bildirilmediği anlaşılmaktadır. Bahsi geçen kusur raporundaki bu eksiklik ve esasen ceza mahkemesince belirlenen kusur oranının BK. 53. maddesi gereğince Hukuk Hakimini bağlamayacak olmasına göre, mahkemece söz konusu hemzemin geçidin bulunduğu yerin yerleşim merkezlerine uzaklığı ve trafik akışının yoğunluğu daha önce bu yerde olan trafik kazalarının sıklık oranı araştırılıp, davalı idarenin kontrollü bir geçiş temin etmesi gerekip gerekmediği hususu açıklığa kavuşturulup, varılacak sonuç dairesinde tarafların kusur oranlarının yeniden tesbiti cihetine gidilerek hüküm kurulması gerekirken, yazılı olduğu şekilde hüküm tesisi doğru görülmemiştir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün davacı yararına BOZULMASINA, oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy