(743 S. K. m. 853, 857)
Dava: Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
Karar: Davacı vekili, borçluya ait aracın satışından sonra düzenlenen sıra cetvelinde satış bedelinin davalı alacaklıya ödenmesine karar verildiğini, davalının alacağı rehinli kabul edilmişse de, rehnin paraya çevrilmesi yoluyla takip yapılmadığından, davalının rüçhan hakkı bulunmadığını, bu nedenle öncelikle pay ayrılması işleminin kanuna aykırı olduğunu ileri sürerek sıra cetvelinin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, satışa konu aracın borçluya kullandırılan taşıt kredisinin teminatı olmak üzere müvekkili bankaya rehnedildiğini ve yediemin olarak borçluya bırakıldığını, banka alacağı rüçhanlı olması nedeniyle satış bedelinin öncelikle ayrılmasının yasaya uygun olduğunu belirterek şikayetin reddini savunmuştur.
Mercii Hakimliğince iddia, savunma ve toplanan delillere göre, bedeli paylaşıma konu aracın davalı bankaya rehnedildiği, rehin işlemi ve takipte usulsüzlük bulunmadığı gerekçesiyle şikayetin reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Satışa ve bedeli paylaşıma konu araç 20.3.1997 tarihli sözleşme ile A. Bank A.Ş.ne rehnedilmiş ve A. T.'ya yediemin olarak teslim edilmiştir. Bu şekilde rehin sözleşmesi M.K.nun 853. maddesine uygun olarak kurulmuştur. Rehnalan alacaklı banka adına araç üzerindeki zilyedlik, yediemin A.T. tarafından devam ettirildiğinden, rehin konusu aracın rehin verene rehin hakkını sona erdirmek üzere kesin olarak geri verildiği veya rehinli alacaklı bankanın rızası ile borçlunun eline geçtiği kanıtlanmadığından, bankanın satışa konu araç üzerindeki rehin hakkı devam etmektedir. Banka takibe geçmeden yediemine ihtarname göndermiş, aracın teslim edilmemesi üzerine ilamsız takibe geçmiş, aracın rehinli olduğunu takibinde belirtmiştir. Olayda M.K.nun 857. maddesinin uygulanma koşulları da bulunmamaktadır. Mercii Hakimliğince bu yönler gözetilerek şikayetin reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmamaktadır.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün ONANMASINA, 4.12.1997 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy