(2004 S. K. m. 43) (7201 S. K. m. 10)
Dava: Taraflar arasındaki iflas davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hüknün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Davacı vekili, borçlu şirket hakkında haciz yoluyla başlatılan takibin İİK`nun 43/2. maddesi uyarınca iflas yoluna çevrildiğini, davalının takibe itiraz ettiğini, itirazın haksız olduğunu ileri sürerek davalı şirketin itirazının kaldırılması ile iflasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı cevap vermemiş ve duruşmalara gelmemiştir.
Mahkemece, davalının depo emrine rağmen ödeme yapmadığı gerekçesiyle iflasına karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Tebligat Kanunu`nun 10. maddesine göre tebligat, tebliğ yapılacak şahsa bilinen en son adreste yapılır. Davalı şirketin Ticaret Sicil Müdürlüğünce bildirilen son adresi "... Sokak No: 64/B Maltepe/Ankara" adresi olup dava dilekçesi ve depo emrinin bu adrese tebliği gerekir. Davalı şirket 17.07.1995 tarihli kararla adresini değiştirmiş olup, mahkemece bu adrese tebligat yapılarak davanın görülmesi gerekirken usulsüz tebligat ile davalının iflasına karar verilmesi usul ve yasaya aykırıdır.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, 18.12.1997 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy