(2004 S. K. m. 206) (6183 S. K. m. 21)
Dava: Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
Karar: 1319 Sayılı Emlak Vergisi Kanununda düzenlenen emlak vergisinin alınması 1.1.1986 tarihinde yürürlüğü giren 3239 sayılı kanunla belediyelere devredilmiştir. Sırasına itiraz edilen Turhal Belediye Başkanlığı borçlu şirketin 95.537.000.TL. emlak vergisi borcu bulunduğunu bildirmiştir. Emlak Vergisi, İİK. nun 206/1. maddesi ve 6183 Sayılı Kanunun 21/2. maddesi uyarınca vergi konusu malın satışı halinde satış bedelinden rehinli alacaklardan önce pay alırlar. Bedeli paylaşıma konu taşınmazın aynından doğan emlak vergisi için ayrıca haciz konulmasına gerek bulunmaksızın taşınmaza haciz uygulayan alacaklılar ve rehinli alacaklılardan önce pay ayrılmalıdır. Mercii Hakimliğince bu yönler gözetilerek şikayetin reddi gerekirken, yazılı gerekçeyle kabulünde isabet görülmemiştir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle kararın BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 18.06.1998 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy