(2004 S. K. m. 67)
Dava: Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı konuşulup düşünüldü.
Karar: Davacı vekili, müvekkili şirketin davalı şirkete otomobil alabilmesi için tüketici kredisi verdiğini, kredi borcunun zamanında ödenmemesi üzerine hesabın kat edilerek ihtarname keşide edilip, icra takibine girişildiğini, davalının haksız itirazı üzerine takibin durduğunu iddia ederek itirazın iptali ile takibin devamına ve icra inkar tazminatına hükmolunmasını talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde, müvekkilinin davacı şirket vasıtasıyla araba satın aldığını, taksitlerden birinin gecikmesi üzerine icra takibi yapıldığını, müvekkilinin iş bu borcuna karşılık toplam 1.180.000.000. TL.lık dört adet çeki davacının avukatına verip, 10.9.1996 keşide tarihli 150.000.000. TL.lık çek ile 22.9.1996 keşide tarihli 200.000.000. TL.lık çeki ödediğini, davacının 11.9.1996 tarihli ihbar mektubu ile 9.9.1996 tarihi itibariyle toplam borcun 415.810.777. TL. olduğunu bildirmesi üzerine müvekkilinin diğer çekleri ödemediğini, zira ödenen çekler dikkate alındığında müvekkilinin davacıya borcunun 65.810.777. TL. kaldığını, bu nedenle söz konusu çekler nedeniyle hakkında takip yapılmasının haksız olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece benimsenen bilirkişi raporuna göre davanın kısmen kabulüne, davacı alacağının 786.517.354. TL. olduğunun tespitine ve bu miktara davalının itirazının iptaline, takibin takip talebindeki kayıt ve şartlarla aynen devamına, fazlaya ilişkin istemin reddine, alacak likit ve muayyen olmakla, % 40 inkar tazminatı karşılığı olan 294.606.942. TL.nın davalıdan alınıp davacıya verilmesine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Sonuç: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 01.10.1999 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy