(2004 S. K. m. 268)
Dava: Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde, davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Borçluya ait mahcuz malın satış bedelinin bütün alacaklıların alacaklarını karşılamaması halinde yapılacak sıra cetveli ilk hacze iştirak edebilecek alacaklar dikkate alınarak düzenlenir. Bu nedenle öncelikle ilk haczin tespit edilmesi gerekir. Somut olayda sıra cetvelinin 1. sırasında yer alan alacaklının 16.4.1994 tarihli haczi ilk haciz olup, bu hacze diğer alacaklılar iştirak koşullarını taşımadığından satış bedelinden öncelikle bu alacaklıya pay ayrılması yerindedir. Bakiye satış bedelinin dağıtımı için diğer alacaklılar arasında ilk haczin tesbiti gerekir. 1998/4506 sayılı dosyadan 8.6.1998 tarihinde uygulanan ihtiyati haciz 7.7.1998 tarihinde kesin hacze dönüşerek ilk haciz niteliğini kazanmıştır. 1998/3885 sayılı takip dosyasından uygulanan ihtiyati haciz (10.6.1998) ve kesinleşmesi (8.9.1998) sonra olduğundan 1998/4506 sayılı takip dosyasına iştirak edemez. Ancak şikayetçi Şerbetçioğlu A.Ş' nin alacaklı olduğu 1998/3583 ve 3584 sayılı takip dosyalarından 24.6.1998 ve 26.6.1998 tarihlerinde uygulanan ihtiyati hacizler 7.7.1998 tarihinde kesin hacze dönüştüğünden 1998/4506 sayılı dosyanın kesinleşmesinden önce mi yoksa sonra mı olduğunun tesbiti mümkün bulunmadığından 1998/3583 ve 3584 sayılı takip dosyalarının 1998/4506 sayılı takip dosyasına iştirak ettirilerek satış bedelinin garameten paylaştırılması gerekir. Bu sıraya ödenecek paydan sonra bakiye para kalması halinde ise bu para 1998/3885 sayılı takip dosyası ile şikayetçi O. Zerman'in alacaklı olduğu 1998/3262 sayılı takip dosyası arasında garameten paylaştırılmalıdır. Zira alacaklı Osman Zerman'ın ihtiyati haczi sonra ise de (3.7.1998) 1998/3885 sayılı takip dosyasından önce kesin hacze dönüştüğünden (21.7.1998), 1998/3885 sayılı takip dosyası 1998/3262 sayılı takip dosyasına İİK. nun 268. maddesi uyarınca iştirak edecektir.
Mercii Hakimliğince bu yönler gözetilerek bir karar verilmesi gerekirken, yazılı gerekçeyle şikayetlerin reddine karar verilmesinde isabet görülmemiştir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle kararın BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 30.09.1999 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy