(2004 S. K. m. 67)
Dava: Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Davacı vekili, müvekkilinin alacağının tahsili amacıyla borçlu aleyhine icra takibine giriştiğini ancak haksız olarak mal bedellerinin ödendiği ileri sürülerek itiraz edildiğini iddia ederek davalının itirazının iptali ile icra inkar tazminatına hükmolunmasını talep ve dava etmiştir.
Davalı cevabında, davalı şirketin sattığı malı alıp, bedelini ödediğini savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece davaya konu faturanın açık fatura olduğu ve malı alıp bedelini ödediğini savunan davalının 30.000.000 TL ödeme dışındaki miktarı kanıtlayamadığı gerekçesi ile davanın kısmen kabulüne ve davacı lehine %40 inkar tazminatına karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Sonuç: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 05.11.1999 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy