(2004 S. K. m. 45, 67)
Dava: Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün davalılardan Ayhan Kesdoğan vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde taraflardan kimse gelmemiş olduğundan incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Dosyada mevcut Tüketici Kredisi Taahhütnamesinde borçlu olarak davalılardan Ayhan Kesdoğan yazılmış olmasına rağmen davacı bankanın Kayseri Şubesi 8.6.1999 tarihli yazısı ile vekaletnameye istinaden davalı Ayhan Kesdoğan adına vekili diğer davalı Lütfü Güt tarafından kredi açtırılıp ödemenin de Lütfü Güt'e yapıldığı bildirilmiştir. Her ne kadar kredi sözleşmesinde kefil olarak imzası bulunan davalı Lütfü Güt'e verilen vekaletnamede adı geçene kredi veren kurumlardan Ayhan Kesdoğan adına kredi alma hususunda yetki verilmiş ise de, kredi taahhütnamesinde Ayhan Kesdoğan'ın kredi kullanan asıl borçlu olarak gösterildiği ve bu davalının kredi sözleşmesindeki imzaya itiraz ettiği anlaşılmaktadır. Açıklanan banka yazısı, davalı Lütfü Güt'ün krediyi kendisinin kullandığını ve borcun tamamen kendisine ait olduğuna dair 17.9.1998 tarihli yazısı ve davalı Ayhan Kesdoğan'ın itirazları hüküm tesisinde gözetilmeli ve bu yönde araştırma yapılmalıdır.
Öte yandan, İİK. nun 45.maddesi hükmü gereğince rehinle temin edilmiş bir alacağın yalnız rehinin paraya çevrilmesi yolu ile takip konusu yapılması gerektiği açıktır. Bu yasa hükmüne göre davacı bankanın öncelikle davalılardan Lütfü Güt tarafından kullanılan kredinin teminatı olarak tesis edilen ipoteğe istinaden, ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile takip yapması gerekirken bu yola başvurmaksızın borçlu aleyhinde doğrudan ilamsız icra takibine müracaat edilmesinde isabet bulunmamaktadır.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün davalı Ayhan Kesdoğan yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 14.02.2000 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy