(2004 S. K. m. 72) (743 S. K. m. 790, 796, 798)
Dava: Taraflar arasındaki karşılıklı ipoteğin fekki-menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı esas davanın reddine, karşı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
Karar: Dava konusu ipoteğin taraflar arasında akdedilen bayiilik sözleşmesinin teminatı olarak verildiği çekişmesiz olup, bu durumda alacağını kanıtlama yükümlülüğü davalı-karşı davacıya aittir. Satış konusu malın talimatlara uygun şekilde zemine yapılan uygulaması sonucu uzman bilirkişi kurulu tarafından düzenlenen rapordan malın kataloğunda yazılı kaydırmazlık özelliğini taşımadığını bu sebeple sözleşmeye uygun nitelikte olmadığı anlaşılmaktadır. Hal böyle olunca edimini sözleşmeye uygun olarak yerine getirmeyen satıcının karşı edimin yerine getirilmediğini ileri sürerek sözleşmenin ifasını ve cezai şart isteyemeyeceği gözetilerek olumsuz tesbit davasının kabulüne ve karşılık davanın reddine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulmasında isabet görülmemiştir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, peşin harçların istekleri halinde temyiz edenlere iadesine, 09.03.2000 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy