(818 S. K. m. 1)
Dava: Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazık nedenlerden dolayı mahkemenin görevsizliğine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
Karar: Dava dilekçesinde, davalı idarenin açtığı ihale sonunda yaptıkları teklifin uygun görülerek sözleşme imzalamaya davet edildiklerini ancak daha sonra bilgisayarda fiyat hesabında hata yapıldığı ileri sürülerek tekliflerinin sıralama dışı bırakıldığını belirtip, bu nedenle sözleşme uyarınca satış işleminin yapılması veya bu hususta menfi ve müsbet zararlarının tazminini istemiştir. Hal böyle olunca, mahkemece taraflar arasında sözleşmenin oluşup oluşmadığı belirlenip, davacının talebi yönünden bir karar verilmesi gerekirken, talep dışına çıkılarak sözleşme aşamasına kadar ki dönemde uyuşmazlığın hallinin idari yargının görevine girdiğinden bahisle yazılı şekilde yargı yolu yönünden görevsizlik kararı verilmesi usul ve yasaya aykırıdır.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, peşin haran istek halinde iadesine, 10.03.2000 gününde oyçokluğu ile karar verildi.
KARŞI OY YAZISI
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektiriri sebeplere ve özellikle ihale üzerinde kalan kişinin, davalı İdare tarafından düzenlenen mısır satış şartnamesinin madde 4/F 3-4. madde 5 hükümleri uyarınca imzalamak zorunda olduğu sözleşme imzalanmadıkça, taraflar arasında aktin oluştuğu varsayılamaz. Somut olayda ihale makamı olan davalı idare bilgisayara dayalı hata ileri sürerek sözleşme imzalanmasını askıya aldığını bildirip bilahare davacının teklifini sıralama dışı kabul ederek sözleşme imzalamadığına göre doğan uyuşmazlık idari nitelikte olduğundan uyuşmazlığın çözüm yeri idari yargıdır.
Bu nedenle mahkemece, uyuşmazlık mahkemesinin 3.2.1997 gün ve 1997/4 Esas, 1997/60 Karar sayılı ve Yargıtay 15. Hukuk Dairesinin 23.2.1998 gün ve 1998/243-540 sayılı emsal kararları da gözetilerek verilen görevsizlik kararının onanması gerektiği kanaati ile sayın çoğunluğun bozma görüşüne katılmıyoruz. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy