(2004 S. K. m. 72) (818 S. K. m. 53)
Dava: Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
Karar: Davacı iddiasında, dava konusu çekin elinden rızası hilafına çıktığını iddia etmiştir. Davalı ise çekin alacağına karşılık verildiğini savunmuştur. Davada ispat külfeti davacıda olduğu gibi, karşılıksız çek keşide etme suçundan davacı aleyhine açılan ve Yargıtayca onanarak kesinleşen ceza davasında da davacı davadaki iddiasını savunma olarak ileriye sürmüş ve Ceza Mahkemesince bu savunma sanığın çeki müşteriye kendisi tarafından imzalanarak verildiğinin anlaşıldığı gerekçesiyle reddolunarak maddi vaka tespit edilmiştir. Bu durumda mahkemece BK.nun 53. maddesi hükmü uyarınca ceza mahkemesince tespit olunan maddi vakanın hukuk hakimini bağlayacağı ve yargılamada da davacı iddiasını usulüne uygun delillerle kanıtlayamadığı gözetilerek menfi tesbit davasının reddine karar verilmesi gerekirken, tanık beyanlarına itibar edilerek yazılı gerekçe ile davanın kabulü doğru görülmemiştir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenle hükmün davalılar yararına BOZULMASINA, peşin harçların istekleri halinde iadesine 08.05.2000 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy