(2004 S. K. m. 67) (6762 S. K. m. 23) (YHGK. 22.09.2004 T. 2004/19-415 E. 2004/404 K.)
Dava: Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Taraflar arasında icap ve kabule ilişkin iradeler ortaya konulup, akdi ilişki oluştuktan sonra davalı adına düzenlenen fatura konusu malların davalıya teslim edilmiş olduğu anlaşılmaktadır. Davalı faturaya karşı sekiz gün içinde itiraz etmediğinden TTK.nun 23/2 maddesi gereğince münderecatını kabul etmiş sayılır. Her ne kadar davalı tarafından davacıya gönderilen kabul yazısında bedelin dava dışı E... Ltd. Şirketi tarafından ödeneceği yazılı ise de bu beyan satış sözleşmesinin tarafı olan davalının sözleşmeden doğan semen borcunu yerine getirmekten kaçınmasının haklı bir nedeni olarak kabul edilemez.
Hal böyle olunca mahkemece davacının mal bedeli yönünden davalıya başvurmakta haklı olduğu düşünülmeden yazılı gerekçeyle davanın reddinde isabet görülmemiştir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine 19.10.2000 gününde oyçokluğu ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy