(2918 S. K. m. 3)
Dava: Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
Karar: 2918 Sayılı KTK.nun 3. maddesinde, işleten Araç Sahibi olan veya mülkiyeti muhafaza kaydıyla satışta alıcı sıfatıyla sicilde kayıtlı görülen veya aracın uzun süreli kiralama, ariyet veya rehni gibi hallerde kiracı ariyet veya rehin alan kişi olarak tanımlandıktan sonra ancak ilgili tarafından başka bir kişinin, aracı kendi hesabına ve tehlikesi kendisine ait olmak üzere işlettiği ve araç üzerinde fiili tasarrufu bulunduğu kanıtlanırsa bu kimsenin de işleten sayılacağı açıklanmıştır.
Somut olayda her ne kadar araç maliki, Hatay İl Özel İdare Müdürlüğü ise de, İl Daimi Encümeni Kararıyla kullanımı ve işletilmesi davacı ... Genel Müdürlüğüne devredilmiştir. Bu durumda, davacı İdarenin aktif dava ehliyetinin varlığının kabulüyle davanın esası hakkında hüküm kurulması gerekirken, yazılı şekilde davanın husumet yönünden reddi usul ve yasaya aykırı görülmüştür.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle kararın BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 01.11.2000 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy