(2004 S. K. m. 142, 268)
Dava: Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
Karar: Davacı borçluya ait araca 2.10.1998 tarihinde haciz koyduğunu, davalının 3.8.1998 tarihinde geçici haciz uyguladığını, sıra cetvelinin kesin hacizlere göre düzenlenmesi gerektiğini ileri sürerek sıra cetvelinin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacı araca fiili haciz uygulamadığından haczinin geçersiz olduğunu, ödeme emrinin borçluya 21.8.1998 tarihinde tebliğ edilmiş sayılması gerektiğini belirterek şikayetin reddini istemiştir.
Mercii Hakimliğince iddia savunma ve toplanan delillere göre aracın trafik kaydına konulan hacizle fiili haciz arasında geçerlilik yönünden fark bulunmadığı, ilk kesin haczi uygulayan davacının birinci sırada yer alacağı gerekçesiyle sıra cetvelinin iptaline karar verilmiş, karar davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Davalı alacaklı borçluya ait aracın trafik kaydına 3.8.1998 tarihinde ihtiyati haciz uygulamış, 12.8.1998 tarihinde başlattığı takipte gönderilen ödeme emri bila tebliğ iade edildikten sonra 26.2.1998 tarihinde tebliğ edilmiş, ihtiyati haciz 4.3.1999 tarihinde kesin hacze dönüşmüştür. Davacı ise aynı araca 2.10.1999 tarihinde kesin haciz uygulamıştır. Bu durumda davalının ihtiyati haczi İİK'nun 268. maddesi uyarınca davacının haczine iştirak etmeli ve satış bedeli garameten paylaştırılmalıdır. Mercii Hakimliğince bu yön gözetilerek bir karar verilmesi gerekirken davacıya davalının önünde yer alacak şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiştir.
Sonuç: Yukarda açıklanan nedenlerle kararın BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine 09.03.2000 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy