(2004 S. K. m. 67)
Dava: Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
Karar: Davacı vekili, davalının bankadan tüketici kredisi aldığını, borçlarının bir kısmını ödemediğini, tahsili için girişilen takibe itiraz edildiğini iddia ederek itirazının iptaliyle takibin devamına ve %40 tazminata hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı cevabında kredi borcunu tamamen ödediğini belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia savunma ve bilirkişi raporuna göre davalının borçlu olduğu anlaşıldığından davalının takip dosyasına yaptığı itirazın iptaliyle takibin devamına asıl alacağın %40 oranındaki tazminatın davalıdan tahsiline dair verilen hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Sonuç: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalının yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına 27.03.2001 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy