(7201 S. K. m. 21, 35)
Dava: Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
Karar: Dava dilekçesinin, davalı şirkete tebliğine ilişkin belgede, adreste şirket yetkilisi olmadığından ve işçisi evrakı kabul etmediğinden 7201 Sayılı Tebligat Kanununun 21. maddesi gereğince mahalle muhtarında davalının kaydının bulunmaması nedeniyle tebliğ evrakının muhtara tevdi edilemediği meşruhatıyla tebliğ evrakının mahkemeye iade edildiği ve bunun üzerine aynı yasanın 35. maddesi uyarınca tebligatın yapıldığı anlaşılmaktadır. Anılan 35. maddede öngörülen koşullar somut olayda mevcut olmadığı gibi, tebligatı kabulden imtina edilmesi üzerine aynı madde uyarınca tebliğ evrakı zabıta amir veya memuruna teslim edilmesi mümkün ve gerekli iken bu yön düşünülmeden ve olayda uygulama yeri olmadığı gözetilmeden 35. madde uyarınca yapılan tebligatın usulünce yapılmış bir tebligat olarak kabulü mümkün değildir. Belirtilen usulsüz işlem üzerinde durulmadan işin esasına girilerek hüküm tesisi doğru değildir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre davacı vekilinin temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, peşin harcın istek halinde iadesine, 24.04.2001 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy