(2004 S. K. m. 20, 235)
Dava: Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılardan Tarık ... vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
Karar: Davacı vekili, müvekkilinin borçluya ait araca 3.3.1998 tarihinde haciz koyduğunu, aracın satışından sonra düzenlenen sıra cetvelinde haczin 4.5.1998 tarihinde uygulandığı gerekçe gösterilerek pay ayrılmadığını, haciz tarihine göre satış bedelinin müvekkiline ödenmesi gerektiğini ileri sürerek sıra cetvelinin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı Tarık ... vekili, itirazın haksız ve kötüniyetli olduğunu, müvekkilinin aynı sıra cetveline yönelik itirazının kabul edildiğini ve kararın kesinleştiğini bu nedenle şikayetin dinlenemeyeceğini belirterek reddini istemiştir.
Mercii Hakimliğince iddia, savunma ve toplanan delillere göre davacının haczinin 3.3.1998 tarihli olduğu, davalı Tarık ...ın 10.3.1998 tarihli ihtiyati haczinin 16.3.1998 tarihinde kesin hacze dönüştüğü, haciz tarihleri gözetildiğinde davacının birinci sırada yer alacağı gerekçesiyle sıra cetvelinin iptaline karar verilmiş, karar davalı Tarık ... vekilince temyiz edilmiştir.
Davacı alacaklı Turgut ... bedeli paylaşıma konu araca borçlunun sürelerden feragat etmesi sonucu 3.3.1998 tarihinde kesin haciz uygulamıştır. İİK.nun 20. maddesine göre üçüncü kişiler yönünden haczin konuluş tarihi kambiyo senetlerine özgü takip yapıldığından 14.3.1998'dir Davalı alacaklının 10.3.1998 tarihli ihtiyati haczi 16.3.1998 tarihinde kesin hacze dönüştüğünden satış bedeli bu iki alacaklı arasında garameten paylaştırılmalıdır. Mercii Hakimliğince bu yönler gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiştir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle kararın BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 25.01.2001 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy