(2004 S. K. m. 106, 107, 108, 109, 110, 142)
Dava: Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
Karar: Davacı vekili, davalı şirketin borçluya ait aracın trafik kaydı üzerine 10.3.1999 tarihinde haciz uyguladığını, 15.5.2000 tarihinde satış istenmişse bu tarihten önce haczin düştüğünü bu nedenle davalıya pay ayrılamayacağını ileri sürerek sıra cetvelinin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Merci Hakimliğince bedeli paylaşıma konu araç menkul mal niteliğinde olması nedeniyle trafik kaydına konulan haczin satış isteme süresini başlatmayacağı, bu nedenle davalının satış talebinin süresinde olduğu gerekçesiyle şikayetin reddine karar verilmiş, karar davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Bedeli paylaşıma konu aracın trafik kaydına davalı alacaklı tarafından 10.3.1999 tarihinde haciz konulmuştur. Bu haciz geçerli olup İİK. nun 106-110.maddelerindeki satış isteme süreleri bu tarihten başlar. Davalının 25.11.1999 tarihli muhafaza talebi satış talebi niteliğinde olmadığından satış isteme süresini kesmez. 15.5.2000 tarihli satış talebinden önce haciz düştüğünden sıra cetvelinde birinci sıraya alınamaz. Mercii Hakimliğince bu yönler gözetilerek şikayetin kabulü gerekirken yazılı gerekçeyle reddinde isabet görülmemiştir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle kararın BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 03.05.2001 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy