(2004 S. K. m. 206) (6183 S. K. m. 21)
Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Davacı vekili, vergi borçlusu T.... Tekstil A.Ş.'ne ait taşınmazın satışından sonra düzenlenen sıra cetvelinde satış bedelinin davalılara ödenmesine karar verildiğini, müvekkili idarenin 6.174.683.000.-TLsi yatırımı teşvik nedeniyle alınamayan vergi olmak üzere toplam 63.553.476.000.-TL alacağı bulunduğunu, 6183 sayılı Yasanın 21. maddesi uyarınca pay ayrılması gerektiğini ileri sürerek sıra cetvelinin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar özetle şikayetin süresinde yapılmadığını, vergi alacağının taşınmazın aynından kaynaklanan bir alacak niteliğinde bulunmadığını, bedeli paylaşıma konu taşınmazın teşvik kapsamında gelen mallardan ayrı olarak satışa çıkarıldığını, satış bedelinin rehinli alacaklılara ödenmesinde hata bulunmadığını belirterek şikayetin reddini istemişlerdir.
Mercii Hakimliğince davacı idarenin vergi alacağının taşınmazın aynından kaynaklanan bir alacak niteliğinde bulunmadığı gerekçesiyle şikayetin reddine karar verilmiş, karar davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Borçlu şirkete ait taşınmazın satışından sonra satış bedelinin 1 ve 2. derece ipotekli alacaklı olan davalılara ödenmesine karar verilmiştir. Kural olarak yatırımı teşvik nedeniyle alınmayan vergilerin mevzuata aykırı davranılması nedeniyle alınması gerekli hale gelirse bu vergi alacağı rehinli alacaklardan önce ödenmelidir. Ancak bunun için bedeli paylaşıma konu malın yatırımı teşvik mevzuatı uyarınca gelen mallardan olması gerekir. Somut olayda bedeli paylaşıma konu taşınmazla birlikte gümrük muafiyeti ile gelen bir malın satıldığı kanıtlanamadığından vergi alacağının ipotekli alacaklılara karşı önceliği bulunmamakladır. Mercii Hakimliğince bu yönler gözetilerek şikayetin reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmamaktadır.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle kararın ONANMASINA, 07.06.2001 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy