(2004 S. K. m. 67) (6762 S. K. m. 695, 722, 726) (3167 S. K. m. 8, 16)
Dava: Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Davacı vekili, müvekkilinin davalıdan olan alacağının tahsili için takibe geçtiğini, davalının borcun varlığını kabul ettiği halde eski yönetime ait olduğu gerekçesiyle takibe itiraz ettiğini, oysa ki takip dayanağı çekin davalının bir borcunun müvekkili tarafından ödenmesi nedeniyle davacıya verildiğini belirterek itirazın iptali ile takibin devamına ve %40 tazminata hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, dava konusu çekin, davalı kooperatifin eski yönetim kurulu başkanı tarafından keşide edildiği ve bu kişinin bu yetkiye haiz olduğu, eski yöneticilerin zimmet ve görevi kötüye kullanmak suçundan ceza mahkemesinde yargılanıp beraat ettikleri, çekin davalının kayıtlarında mevcut olduğu gerekçesiyle davanın kabulü ile davalının itirazının iptaline ve takibin devamına, davacı yararına %40 tazminata karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2- Takip dayanağı çek süresi içinde bankaya ibraz edilmiş ise de TTK. nun 726. maddesi uyarınca ibraz müddetinin bitiminden itibaren altı aylık sürede kambiyo senetlerine mahsus yolla takip yapılmadığından hamilin TTK. nun 695 ve 722 maddesi ile 3167 sayılı kanununun 8 ve 16. maddelerindeki tazminat haklarını yitireceği gözetilerek davanın bu isteğe yönelik olarak reddi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiştir.
Sonuç: Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle davalı vekilinin diğer temyiz itirazlarının reddine, (2) nolu bentte açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 29.11.2001 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy