(2004 S. K. m. 101, 142, 206)
Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Davacı eşinden 24.3.1999 tarihinde boşandığını, takdir edilen nafakanın tahsili amacıyla başlatılan takip sonucu borçluya ait taşınmaza 26.3.1999 tarihinde haciz uyguladığını, taşınmazın satışından sonra düzenlenen sıra cetvelinde 1.097.000.000.-TL pay ayrıldığını nafaka alacağı 4.299.000.000.-TL iken daha az pay ayrılmasının hatalı olduğunu ileri sürerek sıra cetveline itiraz etmiştir.
Davalı vekili, davacının borçlu eşinden muvazaalı olarak boşandığını, düzenlenen sıra cetvelinde hata bulunmadığını belirterek davanın reddini istemiştir.
Mercii Hakimliğince iddia, savunma ve toplanan delillere göre iptali istenen sıra cetvelinde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle şikayetin reddine karar verilmiş, karar davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Borçlu Hasan'a ait taşınmazın satışından sonra düzenlenen sıra cetvelinde satış bedeli 1997/2587 sayılı dosya alacaklısı ile nafaka alacaklısı arasında garameten paylaştırılmıştır. 1997/2587 sayılı dosyadan takip konusu yapılan alacak bonoya dayanmakta olup, haczi daha öncedir. İİK.nun 101/son maddesi hükmüne göre nafaka ilamına dayanan alacaklı önce takip yapmadan her zaman aynı derecede ilk hacze iştirak edebilir, iştirak halinde kural olarak satış bedeli garameten paylaştırılır. Ancak hacze takipsiz iştirak eden alacaklının alacağı İİK.nun 206. maddesine göre "imtiyazlı alacak" durumunda ise o zaman bu alacaklı satış bedelinden öncelikle pay alır. Diğer bir anlatımla bu durumda satış bedeli hacze takipsiz iştirak eden alacaklı ile ilk haczi koyduran alacaklı arasında garameten paylaştırılmaz. Satış bedelinden önce "imtiyazlı alacaklı" durumundaki alacaklı faydalanır eğer para artarsa bu da ilk haczi koyduran alacaklıya verilir. Davacının nafaka alacağı İİK.nun 206/1-E maddesinde imtiyazlı alacaklar arasında sayıldığından 101. maddeye göre ilk hacze iştirak eder ve 206/1-E maddesine göre satış bedelinden öncelikle pay alır.
Mercii Hakimliğince bu yönler gözetilerek şikayetin kabulü gerekirken, yazılı gerekçeyle reddinde isabet görülmemiştir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle kararın (BOZULMASINA), peşin harcın istek halinde iadesine, 28.6.2001 gününde oybirliği ile karar verildi.
YKD Nisan 2003
Full & Egal Universal Law Academy