(818 S. K. m. 198)
Dava: Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
Karar: Davacı vekili, müvekkili şirketin davalıdan yıkanmış ve elenmiş 18/50 ebadında kömür aldığını, davalı yanca gönderilen kömürün istenilen evsafta olmadığını, durumun davalıya bildirildiğini ancak kayıtsız kalındığını iddia ederek parası alınıp gereği gibi ifa edilmeyen 30 ton 18/50 nitelikli kömürün aynen veya ödeme tarihindeki bedel üzerinden alınarak müvekkiline faizi ile birlikte verilmesine ve müvekkilinin ayıplı kömür sebebiyle uğradığı kardan mahrumiyeti 75.000.000.-TL.nın faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevabında, kömür satışının Tunçbilekte/ocakta teslim esasına dayandığından teslimattan sonraki safhada evsaf bozukluğu iddiası ile talepte bulunulmasının mümkün olmadığını savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre kömürün davacıya ocakta teslim edildiği, taşıma şeklinin davacı tarafından belirlendiği ve taşımanın davacı tarafından gerçekleştirildiği kömürlerin istenilen evsafta olmadığının teslim alınırken bildirilmediğinden davalının BK.nun 198. maddesi uyarınca sorumlu tutulamayacağı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Sonuç: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 12.12.2001 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy