(6183 S. K. m. 21) (2004 S. K. m. 142)
Dava: Taraflar arasındaki birleştirilen sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen kararın süresi içinde davacı hazine vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
Karar: Davacı hazine vekili, davalı A. Ç. ve S. B. adına kayıtlı aracın satışından sonra A. Ç.'ın hissesine düşen 468.796.500.-TL'nın birinci ve ikinci sırada bulunan alacaklılar arasında garameten paylaştırılmasına karar verildiğini, kamu alacağının birinci sırada yer alması gerektiğini ileri sürerek sıra cetvelinin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davacı S. B. vekili, sıra cetvelinde birinci sırada yer alan davalı Mustafa Ç.'ın borçludan alacağı bulunmadığını ileri sürerek sıra cetveline itiraz etmiştir.
Mahkemece iddia, savunma ve toplanan delillere göre davacı hazinenin borçludan 1.805.840.000.-TL alacaklı olduğunun tespitine, alacak aslı 188.470.000.-TL'nın öncelikle ödenmesine, gecikme zammının diğer alacaklardan sonra ödenmesine karar verilmiş, hüküm davacı hazine vekilince temyiz edilmiştir.
6183 Sayılı Yasanın 21. maddesine göre üçüncü şahıslar tarafından haczedilen mallar paraya çevrilmeden evvel o mal üzerine kamu alacağı için haciz konulursa bu alacak da hacze iştirak ve satış bedeli garameten paylaştırılır. Şayet kamu alacağından dolayı konulan haciz ilk haciz ise satış bedeli öncelikle kamu idaresine ödenmelidir.
Kamu alacağından dolayı ayrılacak pay alacak aslı ve mahcuzun satış tarihine kadar işleyecek gecikme zammıdır. Mahkemece davacı hazinenin saptanan alacağından satış tarihine kadar olan kısmına öncelik tanınarak bir karar verilmesi gerekirken gecikme zammı yönünden yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiştir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle kararın BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 27.09.2001 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy