(6183 S. K. m. 51)
Dava: Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
Karar: Davacı vekili, davalının kaçak elektrik kullandığı tespit edilerek, tutanak düzenlendiğini ve takibe rağmen borcun ödenmediğini iddia ederek 172.119.971.-TL kurum alacağı ile kaçak elektrik tüketim bedeli açma kapama ücreti toplamı olan 38.686.220.-TL'nın 21.3.1997 tarihinden itibaren faizi ile birlikte tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı savunmasında, davayı kabul etmediğini, ruhsatı üzerine olan dükkanın kapandığını belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece benimsenen bilirkişi raporuna göre davanın kabulüne, 172.119.971.- Lira alacağın davalıdan tahsil edilerek davacıya ödenmesine, asıl alacak olan 38.336.220.-TL'ya 21.3.1997 tarihinden itibaren 6183 Sayılı yasada öngörülen oranda gecikme zammının ve KDV.sinin davalıdan tahsil edilerek davacıya ödenmesine karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Sonuç: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalının yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 01.02.2002 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy