(2004 S. K. m. 142)
Dava: Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı hazine vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Davacı vekili, borçlu şirket ile müvekkili şirket arasında düzenlenen ticari işletme rehni sözleşmesinin geçerli olduğunu, ipoteğin kapsamında kabul edilemeyeceğini ileri sürerek sıra cetvelinin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vergi idaresi vekili, bedeli paylaşıma konu taşınmaz üzerine konulan ipoteğin taşınmazın bütünleyici parçalarını ve eklentilerini kapsadığını, davacı lehine düzenlenen ticari işletme rehninin de ipotek kapsamında bulunduğunu belirterek şikayetin reddini istemiştir.
Mercii Hakimliğince iddia, savunma ve toplanan delillere göre ticari işletme rehni sözleşmesinin tescil edildiği, kanuna uygun düzenlenen bu sözleşmenin geçerli olduğu gerekçesiyle sıra cetvelinin iptaline karar verilmiş, karar davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Sonuç: Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle davacı bankaya ticari işletme rehni kapsamındaki alacağı için öncelik tanınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davalı hazine vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan Mercii Kararının İİK. nun 366. maddesi uyarınca ONANMASINA, 27.09.2001 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy