(2004 S. K. m. 67)
Dava: Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Davacı vekili, nakte çevrilmesi talep edilen teminat mektuplarının geç paraya çevrilmesi ve teminat mektubunda açıkça ödeneceği taahhüt ve garanti edilen bir günlük gecikme cezası olan 889.353.151.TL'nin talebe rağmen davalının ödemediğini, girişilen icra takibine de haksız olarak itiraz ettiğini iddia ederek itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına hükmolunmasını talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevabında, teminat mektubu bedellerinin Vakıfbank İzmir şubesindeki hesaba EFT aracılığı ile havale yapılması istemli 4.1.1999 tarihli yazının aynı gün saat 10.41'de fakslanmasına rağmen, gerek bu talimatın aslı ve gerekse de nakte çevrilmesi talep edilen teminat mektubu asıllarının 4.1.1999 günü saat 16.30'da bankaya ibraz edildiğinden ve bankacılık uygulamasına göre saat 14.30' dan sonra EFT yapılmasının teknik olarak mümkün bulunmadığından talimat gereğinin yerine getirilemediğini, olayda bankanın herhangi bir hatası veya kusurunun bulunmadığını savunarak davanın reddi ile kötü niyet tazminatına karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre, davacı kurumun teminat mektubu aslını davalı bankaya zamanında ibraz etmediğinden EFT işleminin yerine gelmemesinin kendi kusurundan kaynaklandığı, kötü niyet tazminatı koşullarının bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine ve kötü niyet tazminatı talebinin reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Sonuç : Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle davacının teminat mektubu aslını EFT saatleri içerisinde davalı bankaya ibraz ettiğini kanıtlayamamış bulunmasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 08.02.2002 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy