(2004 S. K. m. 72)
Dava: Taraflar arasındaki menfi tespit-istirdat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Davacı, davalı ile olan ticari ilişki sebebiyle bedelin peşin ödendiğini ve bu sebepten de faturaların kapalı düzenlendiğini ve daha sonra, fatura bedellerinin davalıya ikinci kez ödenmiş olduğunu ileri sürmüş olmasına ve örneği dosyaya ibraz edilen, bedeli dava konusu olan faturaların kapalı şekilde düzenlenmiş olduğunun anlaşılmasına göre, bu hususun yani kapalı şekilde düzenlenen faturaların ödemeye karine teşkil edip etmediği hususu üzerinde durulup, varılacak uygun sonuç dairesinde karar vermek gerekirken, olaya uygun düşmeyen bilirkişi görüşüne dayanılarak davanın reddedilmesi isabetli değildir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenle hükmün BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 19.2.2002 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy