(2004 S. K. m. 67)
Dava: Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekili ve davalılar tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Davacı vekili, kredi borçlarını ödemeyen davalıların girişilen icra takibine de haksız olarak itiraz ettiklerini iddia ederek itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına hükmolunmasını talep ve dava etmiştir.
Davalı Nerul Ş., borcun bir kısmını ödediğini, takip miktarı kadar borcu bulunmadığını savunarak davanın reddini istemiştir.
Diğer davalılar savunma yapmamışlardır.
Mahkemece 6.4.2000 tarihli asıl ve ek bilirkişi raporuna göre davanın kısmen kabulü ile davalıların icra dosyasına yaptıkları itirazın 9.256.590.034.-TL.lık kısım yönünden iptaline, takibin bu miktar için devamına, faiz ile davalı tarafın ödemeye ilişkin def'ilerinin icra takibi sırasında nazara alınmasına, alacak likit olmadığından vaki icra inkar tazminatı talebinin reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili ile davalılarca temyiz edilmiştir.
Mahkemece üç kez bilirkişi incelemesi yaptırılmış ancak alınan ikinci bilirkişi raporu uyarınca hüküm kurulmuştur. Söz konusu rapora itibar edilmeyerek üçüncü kez bilirkişi görüşüne başvurulması gereği duyulduğuna göre, anılan raporun hükme esas alınmaması ve tarafların itirazları da gözetilerek yeniden belirlenecek bilirkişi kurulundan tüm görüşleri karşılayacak şekilde rapor alınması gerekir. Öte yandan davalı tarafından davacı bankaya yapılan ödemelerin bilirkişi raporlarında dikkate alınmamış olması doğru görülmediği gibi, alacağın hesap edilebilir (likit) nitelikte bulunduğu gözetilerek, İİK.nun 67/2.maddesi uyarınca davacı yararına icra inkar tazminatına hükmedilmesi gerekirken, aksine düşüncelerle bu yoldaki talebin reddine karar verilmesi de isabetli değildir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün taraflar yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 8.3.2002 gününde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy