(2004 S. K. m. 62/3, 66/1, 67)
Dava: Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün davalı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vek. Av. Gökalp Kurut ile davalı vek. Av. Semih Arbil'in gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Davacı banka ile davalı arasında 10.000.000.000.-TL'lık Tarımsal Kredi İkraz Sözleşmesi imzalanmış ve davalı tarafından davacı banka lehine 30.000.000.000.-TL limitli ipotek tesis edilmiştir.
1.12.1999 tarihinde hesabı kat eden banka, 26.1.2000 tarihinde ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile giriştiği icra takibinde 10.639.000.000.-TL alacağın 24.1.2000 tarihinden itibaren işleyecek %105 temerrüt faizi ile birlikte tahsilini talep etmiştir.
Borçlu (davalı) bu borca karşı 800.000.000.-TL ödediğinden bunun borcun tutarından indirilmediğini belirterek kısmi itirazda bulunmuştur (İİK. nun 62/3).
Dava dilekçesinde de davalının kısmi itirazda bulunduğu belirtilmesine rağmen takip miktarı 10.639.000.000.-TL üzerinden itirazın iptali davası açılmıştır.
Kısmi itiraz takibin yalnız itiraz edilen kısmının durmasına neden olur. İtiraz edilmeyen kısım yönünden takip kesinleşir. (İİK md66/1) ve bu tutarla sınırlı olmak üzere takibe devam edilir.
Somut olayda takibin 800.000.000.-TL'lık kısmına itiraz edilmiş olup, bakiye kısıma, itiraz edilmediğinden kesinleşmiştir. Mahkemece bu yön gözden kaçırılıp takibe konu alacağın tamamına itiraz edilmiş gibi hüküm kurulması ve bu miktar yönünden icra inkar tazminatı ve yargılama giderlerine hükmedilmesi isabetli görülmemiştir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün davalı yararına BOZULMASINA, vekili Yargıtay duruşmasında hazır bulunan davalı yararına takdir edilen 97.500.000.-TL duruşma vekalet ücretinin davacıdan tahsili ile davalıya ödenmesine, peşin harcın istek halinde iadesine, 01.02.2002 gününde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy