(2004 S. K. m.67) (818 S. K. m.101, 210)
Dava: Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Taraflar arasındaki uyuşmazlık satılan mal bedelinin tahsili için girişilen takibe itirazın iptaline ilişkindir.
BK.nun 101 maddesi uyarınca borcun ifa edileceği gün birlikte kararlaştırılmamış ise muaccel bir borcun borçlusu alacaklısının ihtarı ile temerrüde düşer. Takibe konu faturalarda ödeme günü kayıtlı olmadığı gibi takipten önce borçluya ödeme ihtarı da keşide edilmiştir.
Bu durumda borçlunun takiple birlikte temerrüde düştüğü gözetilmeden, olayda uygulama olanağı bulunmayan BK.nun 210.madde hükmüne dayalı olarak takip tarihine kadar işlemiş faizle sorumlu tutulmasında isabet görülmemiştir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 21.3.2002 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy